美国圣母大学(University of Notre Dame)的一项最新研究显示，与公共和私人持股的公司相比，私人、独立的公司污染环境并遭受EPA处罚的可能性更小。
苏菲碎片
美国圣母大学门多萨商学院(Notre Dame ‘s Mendoza College of Business)金融学教授索菲•希夫(Sophie Shive)和玛格丽特•福斯特(Margaret Forster)即将发表的《金融研究综述》(Review of Financial Studies)中，提到了“公共和私营企业的公司治理和污染外部性”。他们发现，私营的、独立的公司在控制其规模和产出的情况下，其经营活动的碳排放量要低于公共和私人持股的公司。
“这是一个很难回答的问题，”Shive说，“因为考虑到不完善的行业分类和粗略的规模衡量等因素，人们必须确定一个‘正常’的排放水平。”出于这个原因,我们还深入探讨了电力公司,一些最大的排放国,甚至发现控制发电机的年龄,独立的民营公用事业(通常合作社和其他非传统的公司结构)排放更少的二氧化碳发电的单位。”
这项研究为金融如何帮助缓解气候变化提供了初步研究，并阐明了关于哪种公司结构更有利于减少“公地悲剧”的争论。“当每一个实体消耗或破坏了太多的公共产品，损害了社会，而不是协调地明智地使用资源时，就会出现这种情况。
Shive解释说:“一个典型的例子是，每个农民都有动机让他们的奶牛在公共领域吃尽可能多的草。”“但这种行为淹没了草坪，伤害了所有人。”
玛格丽特•福斯特
研究发现，在控制行业、时间、地点和一系列企业特征的情况下，私人、赞助商支持的公司和上市公司之间没有任何差异。报告指出，在上市公司内部，排放与共同基金所有权和董事会规模之间存在负相关关系，这表明加强监管可能会减少污染。
研究人员使用了2007年至2016年温室气体排放的综合数据，并结合了EPA的数据。他们使用了大量的统计方法来控制其他潜在的碳排放驱动因素。
Shive说:“这将有助于为有关企业是否以及如何在解决这类全球性问题中发挥领导作用的辩论提供信息，因为政府在协调全球性问题上经常遇到困难。”
Shive的研究被包括《华尔街日报》在内的全国性新闻媒体引用。她教授入门金融、投资理论和私人股本。
福斯特曾任国际货币基金组织(imf)经济学家、俄亥俄州立大学(Ohio State University)教授、万格资产管理有限责任公司(Wanger Asset Management LLP)校长，教授投资、国际金融和金融机构方面的课程。
联系人:Sophie Shive, 574-631-1477, [email protected]
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://news.nd.edu/news/independent-private-firms-pollute-less-than-public-firms-study-shows/