这是心理102课程本科生所写的八篇博客文章中的第五篇:《认知心理学导论》，2019年第一期。
无论你在唐纳德·特朗普(Donald Trump)当选总统时欢呼或哭泣，还是站在争取妇女权利的炽热游行队伍中，你在社会政治问题上的立场对你来说都很重要。你会改变它吗?
心理学家发现，即使面对相互矛盾的证据，人们也倾向于坚持自己的观点。在知道反对派不会改变立场的情况下，你还值得花时间与他们争论吗?
是2013年布鲁塞尔的抗议活动。图片由M0tty通过wikimedia commons提供来自杜克大学的研究人员探索了人们在政治和社会问题上坚持自己立场的观点，即使是面对肯定或矛盾的证据。
但它们也带来了希望，知道这些认知偏见的存在，并了解它们的工作原理，有助于做出更理性的决策，公开辩论社会政治问题，以及基于事实的讨论。
人们观点的固执是基于几个概念的。“抵制信仰的改变”是指人们会坚持自己原有的观点，不愿意改变它们。这可能是一种被称为“确认偏见”的认知偏见的结果。“偏见是，人们会倾向于支持他们的主张的证据，而否认反驳他们立场的证据。
举个例子，支持唐纳德•特朗普(Donald Trump)的人会对一篇关于他如何做得很棒的文章给予更正面的评价，而不支持他的人则会用证据证明他做得不好。无论他们的立场是支持还是不支持，他们都会使用支持他们立场的证据，而忽略任何相互矛盾的证据。
这可以通过杜克大学哲学助理教授、杜克脑科学研究所(Duke Institute for Brain Sciences)成员费利佩·德·布里加德(Felipe De Brigard)领导的杜克大学团队在2019年接下来的实验中得到证明。
这个实验开始于一群不同社会经济和政治利益的个人。他们面临着五个不同的社会政治问题:水力压裂法、动物实验、无人机袭击、标准化测试和金本位制。他们首先阅读关于这个问题的背景资料，然后报告关于这些问题的任何先验知识，以消除人们对他们之前遇到的信息的偏好。
在报告任何先前的知识之后，他们要做出自己的决定，并评估他们对这个决定的信心程度。然后，他们的任务是只评估肯定的证据，只评估相互矛盾的证据，或者双方的证据。在此之后，他们对自己在这些问题上的立场做出了最终决定。
结果表明，在出示证据后，人们的立场几乎没有变化。例如，在水力压裂这个话题上，大约每一百个人中就有两个人在收到肯定的证据后改变了立场。此外，当面对相互矛盾的证据时，只有五分之一的人改变了立场。
其他问题和其他证据也记录了类似的变化。结果表明，在接受相互矛盾的证据后，人们改变立场的次数最多，但改变立场的人仍占一小部分。这是很重要的，因为它显示了人们是如何抗拒改变，因为他们的信仰偏见。另一个有趣的方面是，参与者认为那些证实他们的信念的证据比那些与之冲突的证据更有利。这意味着他们倾向于使用这些证据来支持自己的立场，而忽视相互矛盾的证据，这表明认知偏见，比如确认偏见，在决策中扮演着重要的角色。
认知偏见影响我们如何做决定。更重要的是，它巩固了我们的观点，阻止我们变得开放。理解认知偏见很重要，因为它们影响我们的选择和行为。意识到像抗拒改变这样的偏见，确认偏见允许人们独立思考，基于理性和情感做出决定，因为他们知道这些如何影响他们的决策过程。
我们希望理性行事，做出符合我们最大利益的决定。然而，人类往往不是这样。然而，拥有足够的信息，包括了解偏见对决策的影响，可以使人类做出更好的判断。决策研究的下一步是了解人们如何改变他们根深蒂固的立场，消除确认偏见等偏见，并为社会政治问题带来更多基于事实的公开辩论。
借用奥巴马总统的竞选口号，这就是你可以相信的改变吗?
客座文章，Casey Holman，心理学专业。
新闻旨在传播有益信息，英文原版地址：https://researchblog.duke.edu/2019/07/11/are-people-stuck-with-their-political-views/